За дребните неща – хедхънтинга, алкохола и преписването

Преди няколко дни ми се образува страшно много смях в следствие на три съобщения, които получих по фейсбук. Разбира се, ги препратих на приятели и познати. Днес реших да публикувам скрийншотите на тукашната общественост, за да може да ги оценят всички както си трябва.  Аз нямам тайни в личния си живот – Обеля не е голям квартал и всички се познаваме така или иначе.

Човека се извинява, че за 24 часа в рамките на които е изпратил първите две съобщения не е изтрезнял, абсолютно разбираемо, но това върху което искам да прикова вниманието ви е друго. Става въпрос за репликата „Това, разбира се, по-богат няма да те направи, но поне може да станеш още по-известен“ .

Следващия път когато ми се наложи да наемам хора задължително ще я използвам.  Да не говорим, че с темповете с които се продава въпросното списание Максим нищо чудно Олег Даневски да кандидатсва скоро за работа при мен. А той какво работи освен хедхънтинг ли? Ами прави разни неща на фотошоп. Предполагам, когато са решили в редакцията да се свържат с мен той е бил най-трезвения.

И докато сме на темата за въпросното списание, днес разбрах в туитър, че друг наш съвременник пише статии там -Иво Сиромахов. Тъй като Шматко е започнал кампания „Иво Сиромахов е (долен) крадец“ реших, че малко визуална помощ няма да е излишна, за да се разбере за какво точно става въпрос.

Олег и Иво, от това няма да станете по-богати, но поне може да станете още по-известни.

П.П. Познайте кой е откраднал идеята на Три Корни?

П.П.П. Как автора.ком ми открадна JPEG-a най-нагло. И после се поправиха, браво на тях.

П.П.П.П. #siromahovfacts е отговор на наглото посегателство над авторски материал на Три Корни.  Не съм аз инициатора, но подкрепям 100% инициативата. И ПРЕСТАНЕТЕ ДА МИ КРАДЕТЕ JPEG-А МАЛОУМНИ МЕДИИ, ДА ВИ ЕБА МАЙКАТА ПРОСТА!

П.П.П.П.П. Статия в Капитал относно #siromahovfacts

Хронология на #siromahovfacts – guide  за „журналисти“

1. Шматко a.k.a. @stoynoff пуска линк към фейсбука на Сиромахов, от който личи, че е преписал многократно ретуитвани туитове (ако си тъп журналист и не разбираш какво е това – ПРОСТО НЕ ПИШИ ПО ТЕМАТА)

2. Аз пускам в този постинг скриншоти от разговора си с арт директора на Максим, който прави впечатление на хумористичен неадекватник, и за да не е много къс постинга слагам и два скриншота от фейсбука на Сиромахов с отрязани парчета от източниците появили се в туитър по-рано, понеже и той пише в списание Максим, което е МНОГО ЗЛЕ и в него работят сдухани, безидейни и скучни палячовци.

3. Сиромахов казва във форума си, че това са вицове, които са народно творчество, аз се опитвам да стана известен на негов гръб и всичко е законно според закона за авторското право. На мен не ми пука за никакви закони, но все пак той си признава, че си „ИМА ИЗТОЧНИЦИ“ от които копира материал.

4. Нищо не се случва един-два дни.

5. ТРИ КОРНИ пуска ето тази статия от която ясно си личи, че Сиромахов е преписал ЦЕЛИЯ CHARACTER на Благо Джийзъса – ТОВА Е И ОСНОВНИЯ КАТАЛИЗАТОР за#siromahovfacts

6. Стартира се #siromahovfacts в следствие на кражбата на Джийзъса. Според 8biterotic хаштаг-а (който някой от вас кретени-журналисти наричат грешно канал) е започнат от @Dogan_Marketing.

7. Всякакви тъпаци от знайни и незнайни медии пишат по темата пълни глупости, които нямат нищо общо с реалността, но все пак е добре, че давате гласност на темата СИРОМАХОВ КРАДЕ.

8. Става ясно, че Сиромахов е ОТКРАДНАЛ и две от кориците на книгите си, едната от най-известния автор на графити, другата от известен фотограф в Англия. Освен това НАВРЪХ ТРЕТИ МАРТ е прочел под предлог, че е автентичен исторически документ Предсмъртното писмо на Васил Левски, което е художествена измислица на chergar.

9. Проблема НЕ Е В АВТОРСКИТЕ ПРАВА на туитовете, а в това как един така наречен „автор“ на едно от най-популярните ТВ шоута у нас краде туитове и си ги пуска във фейсбука където събира адмирациите на селяни и отчаяни жени на средна възраст, плюс че ги говори същите ЧУЖДИ реплики от фейсбука си и в малоумното шоу на Слави. Става въпрос за това, че е жалък, не че нарушава закона за авторското право. И ПО-ГОЛЕМИЯ ПРОБЛЕМ Е ЧЕ Е ПРЕКОПИРАЛ ЕДНО КЪМ ЕДНО ГЕРОЯ НА ТРИ КОРНИ БЛАГО ДЖИЙЗЪСА.

89 Отговори на “За дребните неща – хедхънтинга, алкохола и преписването”

  1. Браво! (bow) & (handclap)

  2. Аватарът на инопланетянин
    инопланетянин

    еваларка ти правим!
    тия псевдоЕнтелегенти правят „заемки“ твърде отдавна!

  3. красивото, красиво. максим не си копувам от как четох статията за брилянтните форплюс. та исках просто да го напиша някаде и аз…

  4. каймака на българският шолбиз 😉

  5. понякога нещо написано от някой много ме кефи и аз не издържам да го споделя и шерна но посочвам, че е цитат. Въпреки, че не посочвам източника всеки път .. незнам, тези неща някакси не са озаконени, според мен хорато, които постват нещо не могат да се сърдят за това че някой е преписал, тъй като никъде в тези социални мрежи и блогове не е упоменато нищо за авторски права и тн. – досега няма осъден за преписване на статус…

    1. ако видиш в лявата част на тази страница има няколко думи относно споделянето и авторските права. Ако някой копира моя история и реша че си заслужава да го осъдя предполагам не е проблем. Това, което важи за нещо написано, важи и за картини, програмен код, всичко върху което можеш да докажеш авторство.
      Целта не е да стигнем до съд, предполагам е абсурдно някой да търси авторски права върху туитър съобщения. Но е грозно, когато нещастник като Ивчо взима пари за това, че търси в Интернет изречения с които да запълва ефирно време от което има комерсиална полза. Примера е с фейсбук страницата му, но аз не гледам шоуто на слави и предполагам, че и там го прави същия номер.
      Никой няма нищо против споделянето. Това, което е грозно е да твърдиш за авторство неща, които са очевидно копирани.

      1. right, няма да цитирам вече без да опомена автора – peace

  6. Иво Сиромахов copy/paste-r! Буахахахахха

  7. ами освен да направим хаштаг

  8. Да, и в шоуто ги пласира.

  9. Аз се чудих, що на Ивчо ръцета все седят като на лего човек, а те били уморени от copy/paste… Жалки гнидки малки…

  10. о, йеа!! мучо риспект.

  11. Сега видях един негов друг статус във фейсбука: Ivo Siromahov Една журналистка ме пита имам ли мото. Ми нямам мото, само ауто имам, това е от едно интервю на Ивайло Цветков Нойзи, бивш писател в списание „егоист“, може в интернет още да го има, но съм 100 %, че от него идва!

  12. Жалко,харесвам Сиромахов,и не предполагах че копи-пейства(толкова).И все пак,ако е прочел някви неща,изкефили са го и иска да ги сподели,специално за шоуто говоря,би било идиотско след това да каже – а източникът на тази шега е: едикойси.

    1. Звучи идиотски, защото на него и на още 5 глупака като него им плащат пари да измислят глупости, с които да забавляват аудиторията си, а той ходи в един от най-популярните сайтове в Интернет и копира.
      Не е казано, че ако е прочел нещо смешно задължително трябва да го използва в предаването си. И аз харесвам Двама мъже и половина ама не сменям името на Чарли с Генади и не пускам скрипта му като мой разказ.

  13. Здрасти!
    По принцип много ме кефи как пишеш. И в този случай си прав, но примерите ти не са много добри. Отдавна се знае, че Иво използва стари и брадати лафове за изказванията и книгите си, а много от по-свежите реплики ги е видял от някой друг и май си ги записва. Но това с порнофилмите и Мечо Пух примерно са мноого стари неща и не мисля, че и двамата спменати могат да претендират за авторство. Тези лафове съм ги чел като вицове неведнъж.

    За човека от Максим – също смятам, че малко преувеличаваш с критиката. Харесали са те как пишеш и са решили да ти предложат. В началото е малко неадекватен и вероятно подпийнал, но след това ти прави кратко и откровено предложение. В България се знае, че от тези списания дори и голите модели не взимат много пари. Тук всички го правят с цел „слава“ и щом смяташ, че не ти е нужна, може и да не се подиграваш на човека, който просто е подходил откровено. Друг въпрос е дали ти наистина не искаш да си известен, ама както и да е. Ако аз се опитам да разговарям така открито с теб и ти постъпиш по този начин след това – определено би ми било обидно.

    Накратко – готин си и пишеш добре. Но все пак внимавай, защото от парадиране може и сам да станеш за смях. Тази твоя публикация за мен не е добре обмислена и е леко разочароваща.

    Поздрави!

    1. Бисер, разбирам мнението ти.

      По електронен път съм провел много разговори с откровени кретени и идиоти, които макар и много забавни няма да видят бял свят от моя страна. Знам колко не-етично е да публикувам разговор, който е предназначен да се види само от двама човека.

      Направих го защото Максим, доколкото разбирам, имат претенциите да са „най-“ списанието за мъже в България и начина, по който общуват с мен като евентуален бъдещ автор при тях напълно контрастира с това как трябва да се води подобен разговор – човека, който работи с фотошоп се напива и ми пише глупости по фейсбук. А и наистина ми се струва адски смешно, ако не беше така нямаше да го публикувам само за да излагам някой, за който довчера никога не съм чувал.

      Честно казано хората, които пишат за „слава“ определено имат проблем. Какво значи да пишеш за слава? Можеш ли да си представиш колко комплексарско е това? Каква слава може да ти донесе един ред с твоето име над половин страница скучен текст? При положение, че всички го правят с цел слава то се вижда и колко им е успешна стратегията – на прага са да фалират.

      Трябва да се плаща за хубав контент. На теб ако ти предложат да работиш за Кока-кола, само заради славата, ще го направиш ли? Когато някой ти плаща ти се ангажираш с това да получи качествен продукт в замяна на парите му. Когато някой пише с фикс идеята да стане популярен излиза едно голямо нищо.

      Ако ти се опиташ да разговаряш открито с мен, както го правиш в момента, ще получиш отговор в зависимост от това какво и как ми пишеш.

      Доколко се правя на интересен с цел слава, можеш да прецениш от факта, че никой, никога няма да се представи на теб или на който и да е било като „аз съм ония дето пише Генади“. Ако има такъв индивид, значи лъже или си дошъл в Еврофутбола в Обеля и си попитал за мен.

      Относно Иво – аз не съм му запознат с творчеството. Не знаех, че е известен с това че краде стари лафове. Възможно е въпросните цитати да не ги е взел от туитър, но това не значи че са негови. И когато един сценарист парадира в Интернет, а 100% от нещата са му стари лафове или копирани реплики от туитър – какъв е проблема да се посочи с пръст и да се каже „тоя е смешник“.

      Радвам се че харесавш нещата, които пиша. Нямам нищо против това, че имаш различно мнение за сегашния постинг. В него няма и много текст. Надявам се разбираш и съображенията поради които съм публикувал личен разговор.

      1. Ок!
        Радвам се, че разбираш недоволството ми. Това не е нападка, а критика към качеството. Просто вече очаквам доста от текстовете ти и тук малко ти куцаше аргументацията.
        Иначе съм изцяло съгласен с тезата и също откривам много забавни неща. Например смешно ми е как Иво е преписал репликата за настойките от Апарух с правописната грешка в членуването. 🙂
        Б.

  14. Размислил когато Генади споменал за плащане?!?!?! Как посмя, Генади, да повдигнеш въпроса?

    И да, за мото и аутото също е крадено. От тук http://old.eva.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=182&Itemid=7

  15. Аз да уточня че това „Защо в порно-филмите актьорите…“ е в кавички цялото за да покаже че не е моя велика гениална мисъл, а както казва @Бисер нещо старо и брадато, също както и кавичките са ясен показател за цитат, та в този смисъл да го попитам къде вижда претенции за авторство?

  16. Всъщност аз не намирам нещо лошо/странно в написаното от Олег Даневски… Най-малкото е комплимент. Пък и е прав човека – гениално забавен си! Често си поплаквам на постовете ти 😀
    Не искам да се бъркам и да ти давам съвети къде да пишеш и къде – не, но е видно за всички, че имаш талант, така че принципно може би не е лошо да помислиш за едно по-широко поле за изява.
    П.П.: Това с линка „работа при мен“….хаха..прекрасно! А на предположението, че е бил най-трезвия в редакцията, се смея от вече…колко..10-тина минути!
    Поздрави! Уникален си!!!

    1. Мерси Кати за комплиментите.

      По-голямо поле за изява от Интернет няма. Няма го и неудобството някой да ти редактира или цензурира текста. Обидно малко пари се плащат в печатните издания, а и аз не мисля да се занимавам с писане.

  17. Този Иво Сиромахов, след 2-те му статии, за това колко са ужасни Facebook и Twitter не очаквах да виси в тях #Нещастник

    Но Олег Даневски е явно забавен! :))) (Също както и Maxim) 🙂

  18. Тоя Сиромахов освен, че краде е и прост. Миналата година прочете предсмъртното писмо на Васил Левски на връх трети март в безумното им шоу като истинско, а всъщност аз си го съчиних.

    1. Това, че е гепил две изречения от туитър е нищо пред това, че е прочел твой художествен текст като исторически документ. Ужас и безумие!!!!!! Направо нямам думи.

  19. Пич, предложение за Максим си е сила. Трябваше да си поискаш някоя плеймейтка примерно.
    А Иво Сиромахов кой беше? В Стъклен дом ли играе? Прощавай за невежеството, но не чета лайфстайл списания. 🙂
    Виж знам за Митко Парашкевов и го следя с огромен интерес как се развива…

  20. сиромахоф е жив сиромах.не предполагах че е толкова тъп обаче да изпъква с лафчета,които всички ги знаят

  21. А публикациите от Чък Норис, той май няма против да ги шерваме… 🙂

  22. Забележете тази страница от блога на Сиромахов: http://ivosiromahov.com/trade/node/20 🙂

    1. Абе това са вицове. Народно творчество. Иво нищо не е копирал. Просто случайно се е получило, че всичките му реплики са станали популярни в туитър няколко дни по-рано. А аз само се опитвам да стана ИЗВЕСТЕН на негов гръб. Толкова е елементарно.
      Всичко е народно творчество, който не мисли така просто се опитва да стане популярен на гърба на Иво Сиромахов. Как може да не го осъзнавате.
      http://www.ivosiromahov.com/phpbb/viewtopic.php?t=1756

  23. Аз само искам да те поздравя, че си от Локо-то, а не от „грандовете“ 🙂

  24. Адмирации!!! и за писането и за отношението! Няма как – такова шарено пиле като теб да не се забележи… радвам се, че има такива хора, които могат така да мислят и пишат!
    Аз лично се чудя как в родния интернет може да се наложи мода да не се преписва! Срамота е! Родни издания пишат по Гардиън… как!? гледат картинките и разсъждават. А най-често бг изданията са некви оракули – като прочетеш новината няма агенция, няма име, няма източник!
    Късмет, Генади! и нерви, предполагам много ще те нападнат!

  25. Какво да му нападнат на Генади нещастниците? Ще си го премести.
    Датите се виждат. Ето и компилация на Шматко от 09.11.

    http://shmatko.blogspot.com/2010/11/stoynoff-6.html

    😆

  26. не че ги защитавам тия двамата, ама и DJ-я в дискотеката не измисля музиката, която пуска, плащат му само да я подбере. и те са на таква длъжности, само че са свикнали да подписват народното творчество от свое име

    1. когато DJ-а пусне фифти сент, никой в дискотеката няма илюзията, че тая песен е лично измислена и изпълнена от въпросния ди джей. Така че примера ти не е много адекватен. Същото се отнася и за техно DJите. Не случайно има сетлистове в които пише коя песен след коя следва. На плаката пише DJ Гошо, обаче никой няма илюзията, че той им пуска авторската си музика освен ако не е изрично упоменато.

      1. при хаус музиката се получава размиване на ролите, дори и DJ-я не е наясно кое точно парче в чий ремикс пуска..

        Сиромахов е там хакера на групата, има компютър, влиза в интернЕт, вероятно с дайлъп 🙂 за неговата възраст и среда и доста прогресивен, просто му трябва време (и желание) да усвои етиката

  27. обаче „народното творчество“ в интернет има автор и той може да им покаже среден пръст

  28. Аватарът на Митко Парашкевов
    Митко Парашкевов

    Абе кой е тоя Иво Сиромахов? Като го гледам на снимката прилича на някакъв льохман.

    П.П Аааа, добре че е гугъл да разбера. Аз се чудих тоя дълъг плешив хуй защо реди толкова малоумни лафове, а тя каква била работата. Последно имах нещастието да го гледам преди 2-3 седмици и тоя пускаше някакви малоумни лафове дето се чудих дали не идват от редакцията на в-к Трета Възраст или някой пенсионерски клуб на БСП.

    Глупаци…да се запишат на един курс при мен, ще ги науча как се прави.

  29. Сиромахов се оправдава, че това са народни вицове и продължава да го твърди. Всички осъзнаваме, че да наречеш това „народни вицове“ е най-огромната тъпотия на вселената.

    Но ако хипотетично имаше съдебно дело срещу него, май единствения начин да бъде оневинен е ако се докаже, че това действително са народни вицове. Пичът и затова сигурно продължава да го repeat-ва 🙂

  30. Сиромахов може да се оправдава колкoто иска. Идеята беше да се покаже, къв е плагиатор. Сега и тези дето не знаеха, знаят.

    Та, дъвчете семки и глейте как му се възпалява мозъчната кора, щото толкова мислене не правил (за предложението към Генади) през целият си съзнателен живот.

    1. Дреме ми на кура за тоя плешив смешник, честно да ти кажа. Не виждам смисъл да падам на нивото на някой, който по цял ден браузва интернет, за да събира вицове, които да си ги пуска във фейсбука си и да се показва пред камера, за да цитира съдържанието на вицове.ком или на нечий туитър акаунт.
      Много лично го е приел и леко се е обидил на мен, все едно аз съм виновен, че всичко което прави е копирано от някъде. Това за мен е мижитурка страдаща от много голям нарцисизъм. Аз съм му виновен – няма проблеми.
      Аз знам, че ако напиша в глупавия си блог, който се посещава от 1000 човека на ден нещо което е копирано от някъде някой ще дойде и ще каже „Гена, кфо правим баце? Това е нещо, което вече съществува.“ и на мен ще ми стане тъпо. За въпросния палячо не е проблем да пуска откраднат материал на аудитория в национален ефир и взима пари за което – това говори достатъчно.
      Сдухал се е, депресирал се е, неговите фенове нямат нищо против, че някой им пейства чужди шеги или изтъркани вицове изобщо – намерили са се малоумниците. Аз нямам намерение да се занимавам повече с тая човешка нула.
      Митко Парашкевов го каза най-точно – Да се запише на курс по САИ и тогава да говори. Точка по казуса за нещастния плешив чичка от чиято уста си личат люспите на домати, които слави трифонов е ял предния ден.

  31. АХАХАХАХАХАХАХАХАА ..кефи ме обаче как отдалече почна. Един вид „абе имаш трески за дялане ,ама ставаш….Мога да ти предложа чест и слава!“ И 100% почна с неграмотността като предтекс да не търсиш пари.

  32. Тук от известно време го ‘раним този калъф
    http://on.fb.me/bSjlxt

  33. Може би трябва да сме по-толерантни към Сиромахов. Сигурно не е лесно години наред да си главен сценарист на комедийно предаване, а да нямаш чувство за хумор. Какво му остава освен да краде?! Разберете го, за него все пак е супер важно да е „известен“!

  34. Твърде балкански подход към хедхънтинга имат тия от Максим. Аз така или иначе съм се отказала от лайвстайл списанията от момента, в който осъзнах, че набиват в главата ма читателите си една мантра „Ако не сме ние, готините пичове, да ти обясним как да се обличаш/мислиш/държиш…, няма да видиш секс и през крив макарон“.
    Тоя скрийншот обаче ме убеди, че заплащането за интелектуален труд продължава да е смехотворно (освен, ако ония 400 лв не са за издадена статия, а не заплата за пълно работно време).

    А иначе сценаристите на Дългия крадат редовно вицове от fishki.net и това не е тайна за никого.

    1. тази цифра не е пари, което е най-смешното, мисля, че се е опитал да сметне колко посетители имам на ден в сайта, но не съм много сигурен. 🙂

  35. по моите бакалски сметки всеки един Top 10 блоговете в България има повече аудитория от едно такова списание. те за това измират като пилци

    целта на комуникацията не е обем, а смисъл

    1. със сигурност е така. Официално максим са обявили на сайта си 35к тираж, да речем че брака им е в около 30%, тогава цифрата на реално купените е към 22-23к, което не е проблем дори за ТОП 50 на бг блоговете.
      Много от така наречените издатели си мислят, че щом нещо е написано на хартия и съществува на физически носител то е по-ценно от нещо онлайн, което е абсурдно особено когато става въпрос за аудитория до 30 годишни. Но както и да е, всеки да се оправя както си знае.

  36. 35K ми звучи малко фантастично, това сигурно е тиража за полугодието 🙂

    добро списание са, но никой не ги чете, широката аудитория не ги разбира, а тясната няма 5 лева и времето да ги следи. каква слава могат да ти предложат не знам.

    офертирай ги те да пишат при тебе без хонорар, за славата, може и някоя млада слива да завържат така :)))

  37. Само не разбирам Соромаха дали не схваща? Или смята всичко смешно в интернет за общо? И прдположението му, че видиш ли крадат от славата му е просто смешна #ЯвноТакаСа“Известните“

    1. Неговата професия е да събира от интернет смешки и да изпъква пред камера с остроумия взети от Интернет. Очевидно е че осъзнава, че краде, предполагам не си вярва, че като нещо го пише в Интернет, то е паднало от небето и не дължи на никой обяснения защо го обявява за свое. Жалък тип отвсякъде.
      Преди време гледах за първи и последен път Иван и Андрей и написах някаква глупост по тоя повод. Той пусна линк към текста ми и каза някакви комплименти. Не ставаше въпрос, че се опитвам да стана известен за сметка на въпросните двама глупаци. Текста беше художествена измислица разбира се. Сега за 1 минута във фотошоп и един абзац текст визуализирах това, което всеки туитър потребител може да забележи ако влезне във фейсбука му – че краде популярните реплики от туитър. И става въпрос за емпирични факти – неговите смешки са публикувани преди той да ги каже, при това всичките му глупости. Извода е че аз съм виновен и търся популярност. ДОбре, няма проблеми. Ясно е за какво лайно става въпрос. Не съм гледал шоуто на слави не помня откога, но стана ясно, че там ги говори същите неща. За мен въпросния жалък човечец е нищо повече от Интернет дайджест на смешки и вицове и наистина не заслужава внимание.
      От неговата реакция става ясно, че за него е самоцел на всеки, който не го подкрепя да се опитва да стане популярен на негов гръб. Който е учил психология може да си направи изводите.

  38. […] няколко дни легендарният Генади с картинки обясни, че ония плехари са обикновени фарисеи, които крадат […]

  39. […] и в момента го прави на мармалад. Причината са наглите му кражби на лафове, вижда нещо смешно по мрежите и вечерта го […]

  40. Какво сте се захванали с това умряло куче ? Гледате ли шоуто, че да ви пука ? 🙂

  41. Чувството за хумор е присъщо на природно интелигентни (да не се бърка с ерудиция) хора! Не се предавало по наследство! За съжаление цялата ни журналистика е нискокултурна, често неграмотна, а пък за чувство за хумор да не говорим! Ако случайно сбъркам каналите (рядко гледам тв) иде ми да си взема душ веднага! Много е тъжно това, даже бих казала страшно! Никакво позиция нищо, само простотии от които да те хване срам и пусто на душата! Но това са парите, когато няма нищо друго освен парите се стига до такава деградация!

  42. Така като гледам тия от Автора са ти цитирали кредит на снимките, та не виждам за какво толкова ги хейтваш. аз пък евала им правя, че са отразили случая, а не като останалите „медии“ да пишат само за псевдо звезди, пички и т.н.

    1. поправили са се!

      даже са прекалили и са ми преписали JPEG, който не е мой 🙂

  43. По моему хубаво пише Сиромахов. И не е грехота, че гепи от гражданите в нета и в частност от Генади. Вероятно Генади иска да се рекламира на гърба на този забележителен белетрист, както е посочил праведно и вероятно без да се изчерви в блога си последний?
    На, оня ден фанали посреднощ Микеле на дон Цеци с един тон тръби на „Елаците“ в багажника. Това явно е платена реклама на „Елаците-мед“ по Сиромаховата логика.
    Срамно е, Иво. Краднал си, баце. Ми вземи се извини.

  44. Ей копеле, само не ми казвай че тва джудже Сиромахов е крал и от моите глупости! Разучи и доложи!

  45. Не че автора не са преписвали и друг път, но този път са си оправили грешката – под снимките пише източника

  46. […] Андасоров пусна нещо подобно. По темата писаха още NName, Генади, Мартин Методиев, Автора.com и Шматко. В статията на […]

  47. […] 16.10 therealgenadi пусна пост с интересни попадения от творчеството на […]

  48. […] Twitter също така може да се използва и като начин за публично изразяване на мнението на група от хора. Последният пример за това е така наречената twitter-бомба (много хора, пишат много съобщения по дадена тема, с определена цел) към Иво Сиромахов. Причината е, че той публикува в профила си във facebook или казва в предаването, в което е сценарист, реплики (вицове), които 2-3 дена преди това са публикувани в twitter от други хора. Всичко това става без какъвто и да е намек, за това, че авторството на тези реплики не е на Иво Сиромахов. Тъй като това продължава много време, потребителите в twitter се обединиха и чрез hashtag #siromahovfacts (hashtag – помага да следите всички tweet-ове, които са на една и съща тема, съответно с един и същ hashtag). Реално в последните дни twitter „прелива“ от съобщения с такъв hashtag. Това стана и причина за различни публикации в блогове, както и в други Интернет страници и портали. Повече по темата може да прочетете тук -Twitter bomb за Сиромахов, Народът срещу И.С. На чужд врат и 100 шамара са малко, За дребните неща – хедхънтинга, алкохола и преписване…. […]

  49. […] Вчера бе провален работен ден за много работодатели, тъй като служителите им бяха заети с откровени подигравки с Иво Сиромахов. Разбира се, това в кръга на шегата. Не за подигравките. А той, Сиромахов, си изпроси всичко това, а и едва ли е подозирал какво ще последва, с няколкото си “невини” заемки на twit-ове. Въпросните статуси, споделени мисли, кратки цитати или както искате ги наричайте, се появиха в няколко от предаванията на “Шоуто на Слави”. Ето част от тях онагледени от Генади: […]

    1. човека си е казал по-нагоре, че е в кавички щото е цитат ^__^

  50. Не знам, малко е офтопик това, може би, ама целото зло май идва е от тука

    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8_%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D0%B8_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8

    Целият ни ентелектуален елит (основоположници на лайфстайл-журналистика, риалитита и секъв TV-шит) присъства в е тоа списък там, а има и още…Оттам е и надменното отношение към „народното творчество“ и раята by default…

    1. Когато аз бях ученик в класическата бяха най-големите зубъри. Читанките от немската изглеждаха нормални в сравнение с мелвините от класическата. Не се очудвам, че 95% от тях са известни основно с това, че са сдухани.
      Да живее техникума Попов и първа частна английска!

  51. Баси, човек, само кажи, ако ще ходите да го биете, вземете ме и мен! Писна ми от крадливи копелета, които се правят на остроумни на гърба на анонимните таланти като мен! Първо ми откарднаха всички шеги от бг-мама, а после дори ме изгониха от там!

  52. genadi, според мен Ивчо е просто чирак събиращ идейки из нета, защо му се сърдиш 🙂

  53. Здравей,
    Пишеш много добре, но в тази публикация ме смущават две неща. Първото е, че наистина не мога да разбера каква е идеята ти да публикуваш лични съобщения с човека от Максим. Той не те е излъгал – пари трудно ще изкараш с писане по списания. Ти се изкушаваш от славата според мен – ето, вижте ме, Максим ме кани и аз им отказвам и искам всички да го знаете.
    Второто е за Иво Сиромахов. Не бих се заглеждал чак толкова много кое е взел, кое е чул и кое е измислил. Той е написал достатъчно интересни неща, в които няма стари или нови лафове. Не може по такъв истеричен начин да отричаме всичко, което той е написал, защото е взел няколко лафа. Впрочем ти също не си много коректен в това отношение. Прочетох една твоя публикация, в която пишеш, че живота на един човек се измерва в броя световни първенства, които е гледал. Уви, това съм го чел в Меридиан мач през 1998 г. и бих могъл по същия начин да те упрекна с принт скрийн и т.н. Но това прави ли те по-лош автор?
    Искрени поздрави

    1. Виктор,
      публикувах личните съобщения защото ми се струват безумно смешни. В един от коментарите по-нагоре има повече по въпроса, не ми се повтарят отново едни и същи неща.
      Не съм запознат с това какво е писал и какво не е писал Сиромахов. Не знам за каква истерия говориш, ако скролнеш нагоре в текста и прочетеш двете изречения, които съм написал за Сиромахов като автор в списание Максим и 2та скрийншота сглобени за 1 минута, може би ще разбереш, че това е просто пълнеж към постинга, не мисля, че е заяждане със Сиромахов, истерия – още по-малко. Даже цялата гюрюлтия около въпросния тип ми писна , беше забавно за около ден-два. След това се изтърка.
      Допълнението след послеписите е провокирано понеже разни медии пишеха глупости за мен и #siromahovfacts и реших да пусна коректния timeline на събитията.
      Не е лошо това, че помниш какво си прочел преди 12 години в Меридиан Мач, явно статията си е заслужавала и си я запомнил. Аз не съм преписал техния контент, по-скоро намирам за грешка да включа въпросния фрагмент в разказа си понеже ми се струва малко или много клиширан.
      И все пак дори и да не ми повярваш и хипотетично тезата ти е че до мен имам архива на Меридиан Мач от последните две десетилетия пак няма да е същото да ме опрекнеш, защото аз не съм спечелил и един лев от това, самия фрагмент е около 1% от целия разказ и 0% от основния му смисъл.
      Моля не си мисли, че съм някакъв противник на Сиромахов или нещо такова – аз нямам какво да деля с човека и изобщо, изобщо не ми пука за него – нито му чета книгите, нито му гледам предаването. Това, че фигурира в този ми постинг е благодарение на това, че арт директора на списанието, в което пише реши да ми се прави на остроумен.

  54. Гена, кфо става, баце! Както си написал по-нагоре и ме накара да скролна и да изчета целия фийдбек, който пък мен не ме интересува.
    Това е по повод истерията за Сиромахов, в което още повече се убедих. Значи щеш не щеш, ти се поставяш до него. Обаче между вас има огромна разлика. Ти не заставаш с името си, защото си просто някой Генадий, анонимен благодарение на интернет, а той има име и фамилия, което е достатъчна причина хейтърите в интернет да се нахвърлят като върху мърша. Сиромахов не е светец. И мен ме издразни като беше нападнал във форума си някакъв тенис коментатор, че бил твърде емоционален по време на мач на Пиронкова и то изказано като последна инстанция. И той така реагира като теб, даже с една сюрия юзъри, които тръгнаха да го бранят. Ама какво от това? Като го чета ми е забавен, пише добре. Същото важи и за теб и ще следя изявите ти. Нали това е целта?
    И понеже въпросът е принципен и не е важно спечелил ли си 1 лев или не, нито дали те четат 1000 човека на ден или 10 000, а още по-малко дали написаното е 1% от текста или 50%, заимстването на идеи (плагиатстване, ако бъдем по-груби) си е просто такова. Аз дойдох оттук чрез препратка от фейсбук към сайт и оттам към твоя блог, стана ми интересно, видях, че имаш желание да си принципен, но след това открих в материала ти за 10 ноември изречението за световните в самото начало. Както започва и текстът, който цитирах в Меридиан мач, но не видях да си написал, че си го прочел или да цитираш автор. И уверявам те, това изречение в твоя текст е твърде важно и уместно, което не променя качеството на съдържанието по-надолу (без да имам представа каква част от народното творчество е). Наистина Гена, кфо става, баце? Самият факт, че 50% от отговора ти е за тази моя дребна закачка, показва, че не ти е много комфортно.
    И накрая ще ти кажа пак за човека от Максим. Е, Гена, баце, наистина не мога да те разбера. Като изключим, че наистина си се превъзбудил от поканата, човекът се държи напълно адекватно за един мъж: подпийнал е някоя вечер, изтрезнял е на другата, пробва да намерите общ език, обяснява ти истината за нещата, ти го питаш за пари и той леко се разочарова. Кво толкова е станало, какъв хедхънтинг, какви глупости, какво остроумие? Честно, пич, забави малко темпото.

    1. Ами половината ми отговор е за това, защото това е новото в твоя постинг, Виктор. Другите неща са предъвкани, както предполагам сам си се уверил когато си прочел коментарите.
      И да, отговарям ти на дребната закачка за едното изречение, което помниш, че си чел преди 12 години в Меридиан Мач, защото ми е неприятно някой да ми казва, че съм копирал от някъде.
      При положение, че аз знам че не съм го копирал какво искаш да ти кажа? Не ми е проблем под текста да сложа изречение „Виктор, написа коментар, че преди 12 години е чел подобно на първото изречение в Меридиан Мач“, не ми пука особено, но е леко абсурдно.
      Явно за теб е нормално да водиш разговори като този с човека от Максим, за мен не е, точно обратното намирам го за изключително смешно. Ако ми беше писал досаден малоумник или някакъв друг тъпанар от тяхната редакция, който да ми говори глупости по е-мейла в трезво състояние бих го отсвирил без да слагам скрийншоти.
      Пак ти казвам – не ми е интересна отдавна темата Сиромахов, какво темпо да забавя?

      1. Гена, баце!
        Наистина не се заяждам, но си го преписал това изречение, защото ти е харесало. В твоя блог всичко навежда на тази мисъл – харесваш футбола, пишеш дори за хора, които са били в Меридиан мач. Очевидно е, че и ти си го чел.
        Аргументът, че ти знаеш, че не е така, е същият като на Сиромахов, който казва, че не преписва от интернет, а си има други източници за народното творчество. Ако се изразя витиевато като в първия ти отговор приемам, че ти мислиш дословно както някой от Меридиан мач преди 12 години.
        Тъй като ми харесва идеята, че нямаш против да сложиш под текста, че Виктор смята еди кво си, проблем ли ще ти е да ида до библиотеката да щракна едно фото (знам даже, че съм го чел в един специален брой за световното във Франция) и да го сложиш просто с фотошопа до твоето творение. Без да остроумничиш, да видиме хората какво ще кажат?

        1. Очевидно е, че съм чел същия брой на Меридиан Мач като теб от преди 12 години и следователно съм го преписал!

          Снимай изречението, нямаш никакъв проблем от моя страна да пусна уточнение, в края на текста приложено със снимката която си направил, че това изречение вече фигурира в литературата в брой еди кой си 1998 година, Меридиан Мач.

          Ако искаш можеш да провериш и другите ми текстове, ако срещнеш някое друго изречение от вестник, което си чел преди повече от 10 години не се притеснявай да го снимаш.

          Отначало беше дребна закачка, сега си готов да отидеш до библиотеката за едно изречение, добре че не се заяждаш. Откъде е тази мотивация се чудя?

  55. Не бе, баце. Просто случайност беше, че съм чел и запомнил нещи умно. Това е като Мачпойнт, филм на Уди Алън. Топката падна от едната страна на мрежата, след като аз влязох в блога ти и зачетох няколко текста. Нямам намерение да се ровя изобщо, а и честно казано малко ме вълнува кой от кого преписва.
    За мотивацията веднага ти казвам. Няма по-голяма мотивация от това да сме принципни докрай. Ти доста енергия си похабил тук да обясняваш за Иво Сиромахов, населението също не е пестило своята енергия. Какво е да идеш до библиотеката при една такава масова превъзбуда. А ще те успокоя – запален съм по футбола и може да изровя този вестник и от къщи, имам спомени, че съм го бутнал някъде. Ако в чуденето си стигнеш до извода, че се заяждам, така да бъде.
    Големият въпрос тук, който избягваш, е дали това, че нещо е взето отнякъде (дали Иво Сиромахов или ти) прави ли съответното четиво по-малки стойностно и по-малко забавно. Това е, баце.

    1. Аз не се съмнявам, че казваш истината – че си попаднал случайно и т.н. Просто наистина ми е странно ако отидеш в библиотеката да търсиш вестник от преди толкова време.

      Според мен паралела, който правиш със Сиромахов не е адекватен. Първо защото, аз преди 12 години може дори да не съм бил още в гимназията. Аз не помня нищо от 88ма година или 90та, повярвай ми, текста и датите в него са художествена измислица.

      Второ, аз наистина не съм преписал изречението от Меридиан Мач. Самото изречение е доста клиширано и не бих се очудил да фигурира и някъде другаде освен в Меридиан Мач без да знам. Понеже се интересуваш от футбол сигурно неведнъж си присъствал на разговори на маса кой човек от коя година си спомня футболните първенства. От там идва и клишето.

      Трето – това е едно изречение, нямащо нищо общо с тезата на целия текст. Не можеш да правиш паралел с кражбите на Сиромахов – цитати взети 1:1 от туитър акаунти в последствие казани по телевизията и най-вече с това, че е откраднал Благо Джийзъса от трикорни. ТУк става въпрос за прекопирване основните тези и идеи и представяйки ги за свои. Още повече, че става въпрос за комерсиална цел.

      И за да ти покажа, че ми е чиста съвестта аз нямам нищо против да публикувам откъса от Меридиан Мач, защото евентуално съвпадение за мен би било напълно случайно. Истината е че не съм копирал от Меридиан Мач в брой издаден отпреди 12 години, не знам как да ти го кажа по друг начин.

  56. През 1915, Thomas Stearns Eliot (1885-1965) завършва поемата си „The Love Song of J. Alfred Prufrock“ (а.к.а. Prufrock), от там е цитата- „…I have measured out my life with coffee spoons;“
    И се е превърнало в „I have measured out my life in world cup matches!“ …вероятно, когато му е дошло времето на футбола да се възпее.
    Радвам се да обменям идеите си, докато някой Джон Смит не натисне някоя институция да закрие без предопреждение още 82 домейна на сайтове,… които разбира се, абсолютно некоректно са ангажирани с незаконната продажба и разпространение на фалшиви стоки и трудове с авторското право… и след това още 82… и 82… докато остане само страницата на СNN! И все пак безгръбначното крадене на чужду афоризми не е похвално, но много ни е медийна ерата- навсякъде лъха на умни мисли, фрази и сентенции казани на място преди време не от Проктър&Гемб(л)ър! Няма как, някои се закопчават към родната реч и извора на „мъдростта“ става все по-трудно да се дефенира!

    Мир&Любов (да поживи Джадайската сила хипитата за попадението)

  57. Целия проблем според мен идва от факта, че някои хора (особено по- така възрастните и незапознати с т.нар. феномен ИНТЕРНЕТ) просто смятат, че в мрежата нещата са някакъв майтап, и че нещата които се случват там са несериозни и едва ли не смешни. Друго си е да се изтипосаш по телевизора, там вече са големите играчи, щото виждате ли просто тази медия телевизията е все още най-популярната, поради нейната достъпност и простота. Имаш един уред, който е 90% екран и един друг уред, с помощта на който получаваш единствено свободата когато не харесаш нещо да се преместиш на друго нещо, което е много вероятно също да не ти хареса. Нищо повече ! Никаква интерактивност и т.н. Просто трябва да мине доста време и да се сменят поколенията, за да може да се осъзнае, че нещата са други вече и не е нужно да се разчита само на тъпотията наречена телевизия с цел получаване на някаква информация (и то сериозна и достоверна или пък не (сам да трябва човек да си направи изводите, а не от някой си редактор).
    От там идва жегата според мен. От несериозното отношение към Интернет, като източник на информация и изобщо като медия.
    За това Генади смешника Сиромахов няма как да ти отговори адекватно на поста в неговия форум, а ми ти прави забележка за това, че си се обрънал към него с на „ти“, защото пак търси някаква официозност, която до някъде във форуми, блогове, чатове и други такива форми на комуникация в Интернет, може да се каже, че вече е почти излишна и въпреки нещата там си остават напълно сериозни !

  58. Аватарът на Архитект Кънчо
    Архитект Кънчо

    Подкрепям генади.Когато ти плащат за определена работа не караш някой друг да ти я свърши а го правиш сам и в крайна сметка ако си постъпил като плагиат поне си признай, че иначе още по-жалък ставаш.

  59. […] няколко дни легендарният Генади с картинки обясни, че ония плехари са обикновени фарисеи, които крадат […]

  60. Приключения Эраста Фандорина 13. Весь мир театр

    На сайте audiozvuk.com вы всегда сможете прослушать и скачать свои любимые аудиокниги онлайн абсолютно бесплатно! Мы всегда приветствуем ценителей литературы. МЫ в свою очередь, готова представить вам богатую коллекцию аудиокниг как от отечественных, так и зарубежных авторов. Хотим отметить, что наш сайт очень быстро развивается, и уверенны, что вы будуте развиваться вместе с нами!
    Сандра Браун. Французский шелк
    Кейворд: Детективы

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s

%d блогъра харесват това: